Winny或いは京都方面（京都府警、検察、地裁等）関連ネタ

47氏の勾留延長決定に対する準抗告が却下されたみたいですね。
「更新履歴5/24」（金子勇氏を支援する会）http://freekaneko.com/ja/index.html
「支援口座24日朝」（Matimulog　南山法科大学院から見た法・裁判・民事、そしてサイバー法）http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2004/05/24.html

また、勾留理由開示での神田裁判官による発言に関して必読ものとして、「5月18日に行われた勾留理由開示の詳細と解説」（ESPIO　野田敬生の最新レポート、活動案内ほか）http://espio.air-nifty.com/espio/2004/05/winny_4.html

神田裁判官の釈明の中で、最も筆者が注目したのは、Winny それ自体の違法性に関する応答である。なんと驚くべきことに、同裁判官は「Winny 自体が違法である」とは明言せず、本件被疑事実は「Winny そのもの自体についての違法性をとやかくしているものではない」という判断を示しているのである。
　「とやかくしているものではない」というわけだから、その中には当然「Winny ＝違法」という前提も含まれ得ることになる。しかし、ちょうど「ピストル」と同じように、http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040520-00000004-zdn_lp-sci
Winny が明らかに違法な代物なのだとしたら、当然違法であると端的に指摘するはずである。（続く）

参照としてはid:angelicanal:20040518#p1